Hvorfor skal vi ikke have noget kvalitet. De 5 % ekstra
På mine cykelture og vandreture rundt i København kan jeg som byggeinteresseret ikke lade være med lægge turen rundt omkring de mange nybyggerier i København.
Der er byggekraner overalt og nye boliger vokser op. Husene bliver rigtig gode sikkert med isolering efter Bygningsreglementet og energiruder.
Men ved Amager Strand på Margretheholmen og mange andre steder synes boligbyggeriet at være barberet for enhver form for ekstra finesser.
Hvad menes der så med det. Der kan nævnes boliger helt nede i gadeplan tæt ud til stærkt trafikerede veje.
Facadebeklædninger af ringe materiale. Facader der er så “glatbarberede” at der ikke er et eneste lille spring der kan fornøje øjet.
Selvom om man bygger billigt kan det godt lade sig gøre at bygge rækkehuse med facader i tegl i stedet for flade facader med billige plader eller beton.
Der kan nævnes boliger helt nede i gadeplan tæt ud til stærkt trafikerede veje.
Beboerne i stueetagen i nybyggeriet her er sikkert ikke glade for at have udsigt til fælgene af lastbiler og busser på den stærkt trafikerede gade.
Beboerne i stueetagen i nybyggeriet her har sat folie på stuevinduerne op til 2 m højde. Er det god kvalitet når vi bygger huse.
Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvorfor bygherre og entreprenører ikke laver mere kvalitetsbetonet byggeri. Mottoet bør være. “Vi leverer 5 % ekstra” til samme pris.
Nu leveres der mindst 5% mindre til en dyrere pris.
Der bliver bygget heftigt i København og andre steder i disse år, ikke alt er godt gennemtænkt.
Det vi bygger har en levetid på min 100 år. Lad os dog for pokker stille krav til et minimum af kvalitet.
Standardbyggeriet som rulles ud 100.000 vis af m2 mangler i høj grad en tilgang om at ville satse på at at der indenfor de økonomiske rammer der nu er at producere noget vi kan være bekendt.
Vi må håbe at boligboblen aftager således at boligmarkedet skifter til at være købers marked i stedet for sælgers marked.